L'AVENEMENT D'UN NOUVEL AGE : CELUI DU SATANISME A)

Les 7 péchées capitaux le l'église chrétienne sont: la gourmandise, l'orgueil, l'envie, la colère, l'avarice, la luxure, et la paresse. Le satanisme préconise l'indulgence envers chacun de ces pêchées qui conduisent tous à des gratifications, à des stimulations, physiques, mentales ou émotionnelles. Un Sataniste sait très bien qu'il n'y a rien de mal à être avaricieux qui signifie simplement désirer plus que l'on ait déjà. L'envie signifie regarder avec intérêt la " propriété" d'autrui et être désireux de posséder la même chose à des fins personnels. L'envie et l'avarice ne sont que les forces motivant l'ambition -et sans ambition, très peu de chose peuvent être accomplies. La gourmandise correspond simplement au fait de manger plus que de besoin. Et quand vous avez tellement " abusé " de la nourriture que vous en devenez obèse, un autre pêché vient à votre " secours ", c'est celui de l'orgueil, qui va vous motiver pour regagner une apparence que vous jugerez convenable. Quiconque achetant des vêtements avec pour autre but que de se couvrir le corps et se protéger des éléments naturels est alors coupable d'orgueil. Il n'y a d'ailleurs
personne sur cette terre qui soit complètement dépourvue "d'ornement ". Aussi baratineur le cynique soit-il dans sa description de son détachement vis à vis du matériel, il porte toujours, quoi qu'il en dise, des éléments d'apparat. Hésiter à se lever le matin c'est être coupable de paresse, et si vous restez allongé au lit assez longtemps, vous pourriez commettre un autre péché, la luxure. Avoir la moindre envie sexuelle c'est être coupable de luxure. Pourtant, pour assurer la survie de l'humanité, la nature a mis au point 2 choses: elle a créé la luxure qui est le 2e instinct le plus présent chez tout être vivant, le 1er étant l'instinct de survie. En se rendant compte de cela, l'église chrétienne a fait de la fornication, le "péché originel". De cette façon elle pouvait être sûre que personne n'échapperai au péché le plus petit soit-il, toute action humaine ayant un rapport avec l'un des 7 pêchés cités
plus haut. La simple cause de l'existence de chacun de nous étant le résultat lui-même d'un pêché: LE PECHE ORIGINEL, une fois de plus! L'instinct le plus fort de chaque être vivant est la préservation de soi, ce qui nous fait nous pencher sur le dernier des 7 péchés, la colère.
N'est ce pas notre instinct de survie qui est sollicité, quand quelqu'un nous fait mal, quand nous nous mettons en colère pour nous protéger d'autres attaques? La devise qu'applique le plus souvent le Sataniste est: "Si quelqu'un te gifle la joue droite, rend lui un poing sur sa joue gauche"! Toute offense ne doit pas rester impunie. Comportez-vous comme un lion, soyez dangereux même dans la défaite! Puisque les instincts naturels de l'homme le poussent à pécher, tous les hommes sont des pécheurs, et il est bien connu que tous les pécheurs vont en
enfer. Si tout le monde va en enfer, vous pouvez donc y donner rendez-vous à tous vos amis.
Les temps ont changé. Les dirigeants religieux prêchent que nos actions naturelles sont des péchés. Mais nombre d'entre nous ne pensons plus que le sexe est "sale" -ou que n'avoir confiance qu'en soi est réprimandable -ou que désirer quelque chose ou quelqu'un c'est être "vicieux". Bien sûr, les temps ont changé! "Si vous voulez la preuve de cela, regardez juste comme les églises sont devenues libérales. Pourquoi pratiquent-elles toutes les choses qu'elles
vous défendent de faire"? MAIS, si le monde a tellement changé, pourquoi continuer à supporter une foi moribonde? Si la plupart des religions nient leurs écritures propres parce qu'elles sont trop vieilles, et prêchent des philosophies Satanistes, alors pourquoi n'appellent t-ils pas cela par son nom légitime -le Satanisme? Cela serait certainement moins hypocrite.
Récemment il y a eu une tentative afin d'humaniser le concept spirituel du christianisme. Les messes qui étaient autrefois dites en latin sont, pour certaines, maintenant, dites en langues natives -ce qui permet une meilleure compréhension des textes et de leurs contresens multiples.
Il était toutefois beaucoup plus simple aux prêtres d'obtenir une réaction émotionnelle en utilisant des mots et expressions que personnes ne comprenaient, alors que maintenant, même l'esprit le plus simple questionnera le narrateur sur les multiples absurdités des textes bibliques, coraniques et de la Tora. Si les prêtres de notre époque eurent employé les méthodes qui sont les leurs aujourd'hui, pour remplir leurs églises, il y a de cela une centaine d'années, ils auraient été accusés d'hérésie, persécutés, et excommuniés certainement sans aucune hésitation. Les religieux gémissent, "Nous devons vivre avec notre époque", oubliant qu'ils sont enchaînés à des dogmes qui par définition ne peuvent évoluer, et donc ils ne pourront jamais changer suffisamment pour aller à la rencontre des besoins de l'homme. Le christianisme ne pourra jamais servir les besoins de l'homme comme le Satanisme l'a toujours fait, les vieilles religions ayant toujours représentées la véritable nature spirituelle de l'homme, avec peu ou pas de contrainte. Il est devenu indispensable, aux prêcheurs du retour aux vieilles religions, de se baser sur les instincts naturels de l'homme. ILS lui ont alors donné un nom. Ce fut celui de
"Satanisme ". Les accessoires de collecte de fonds des bazars d'église sont communément connus sous le nom de kermesse ou encore carnaval, qui signifie "la célébration de la chair"; mais cela est approuvé parce que l'argent va à l'église qui prêche après tout contre les tentations du Diable (auxquels elle cède elle-même!). Il fut dit que ces fêtes étaient des cérémonies et des dispositifs païens (que les chrétiens ne manquèrent pas d'intégrer à leurs
traditions et à leurs rites, tout en condamnant les Païens qui festoyaient ainsi). Les prêtres sont en premières lignes pour prêcher la paix, mais qui, avec beaucoup de dévouement, bénissent les balles, les soldats, les bombes des forces armées. Quelqu'un doit s'être trompé quelque part!? Ce pourrait-il que Satan ne soit pas le seul que l'on puisse qualifier de "mauvais"?
Quand un chiot grandit, il devient un chien; quand la glace fond, elle est appelée eau; quand douze mois se sont écoulés, nous obtenons une nouvelle année; quand la " magie" devient un fait scientifiquement prouvé, nous y faisons référence sous d'autres termes comme médecine, astronomie, etc. A chaque nom est associé une chose donnée. Il est donc logique que quand une chose change, son nom change aussi. Pourquoi alors continuer à appeler une religion d'un nom
alors que les principes de cette religion correspondent à une autre? Ou, si cette religion prêche des choses auxquelles leurs adeptes n'adhèrent pas, pourquoi continuent-ils à se donner eux-mêmes le nom des adeptes de cette religion qu'ils ne suivent pas? Si vous ne croyez pas à ce en quoi votre religion fait référence et prêche, pourquoi continuer à la supporter, si elle est en contradiction avec vos convictions et vos idéaux. Vous ne voteriez jamais pour une personne en qui vous ne croyiez pas, alors pourquoi supporter le clergé d'une religion qui ne défend pas conséquemment vos convictions? Vous ne pouvez en aucune façon vous plaindre d'une situation politique que vous avez appelé de vos vœux ou que vous avez soutenu. Il en est de même avec la religion. Même si vous ne pouvez pas ouvertement affirmer vos opinions à cause des conséquences défavorables qui pourraient en découler, vous pouvez en dernier lieu
être malgré tout honnête avec vous-même en soutenant et défendant les idées politiques et religieuses qui vous tiennent le plus à cœur, face à vos amis et à vos proches. "Le Satanisme est basé sur une philosophie d'émancipation." Mais pourquoi l'avoir appelé Satanisme?
Pourquoi ne pas lui avoir donné un nom comme "Humanisme" ou un nom à connotation occulte, (quelque chose d'un peu plus ésotérique)au lieu d'un nom aussi flagrant et somme tout provoquant". Il y a plus d'une raison à cela. L'humanisme n'est pas une religion dans le sens strict du terme. C'est effectivement comme tout le monde sait, une sorte de philosophie pour laquelle le genre humain est le centre des priorités, sans utilisation de cérémonie, ni de dogme.